скорее всего уже нет, т.к. долги России очень сократились, и запас золотовалютных резервов которые вырасли в разы, не дадут повторения той ситуации

Это было бы ужасно...Есть у кого какие-нибудь здравые мысли по этому поводу?И достоверна ли информация вообще?Хотя я и слышала уже об этой возможной катастрофе,но блин, раньше времени впадать в панику

Москва, Апрель 05 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – В 2009 году возможен ремейк девальвации 1998 года. С таким прогнозом выступили участники конференции «Модернизация экономики и общественное развитие», которая накануне состоялась в Москве. О дефолте федерального бюджета на этот раз речь не идет – резервов более чем достаточно. Но от корпоративных дефолтов гарантии нет: российские компании и банки уже задолжали $160 млрд., пишет в четверг издание «Газета». Треть суммы приходится на «Газпром» и «Роснефть». Главной причиной предсказываемой девальвации рубля станет уже начавшееся падение цен на углеводороды. Так было и девять лет назад.

Директор департамента макроэкономического прогнозирования МЭРТа Андрей Клепач, главный экономист компании «Тройка Диалог» Евгений Гавриленков и глава экспертной группы Минфина Евсей Гурвич сошлись на том, что остановка роста мировых цен на нефть приведет в 2009 году к обнулению торгового и платежного балансов России. Далее – ослабление рубля, а это в свою очередь вызовет бегство капиталов и остановку роста ВВП. И тогда единственное спасение – резкая девальвация национальной валюты. А это и есть кризис.

Страшное слово «девальвация» произнес Андрей Клепач. Он, правда, оговорился, что «пока ее в прогнозы не закладывают». Но «резкая девальвация может стать единственной альтернативой» стагнации. Если девальвация будет глубокой, то за ней должен последовать рост, как это было в 1999 году после 4-кратного обесценивания рубля в августе 1998 года. Тот девальвационный эффект иссяк, по оценкам правительственных экономистов, к 2004-2005 годам.

От девальвации своих рублевых доходов наверняка обеднеют наемные работники и особенно пенсионеры. Но и бизнесу не поздоровится, пишет издание. Конечно, девальвация стимулирует импортозамещение и экспорт готовых изделий. Но, с другой стороны, ослабление рубля за счет высыхания нефтедолларового притока неизбежно развернет миграцию иностранных инвестиций. Тогда ВВП встанет.

Впрочем, вчера участники конференции хором прогнозировали в лучшем случае 3-4% рост через два-три года. Хотя и нынешние темпы чистого притока капиталов – $41 млрд. в прошлом году и $12 млрд. за первые три месяца 2007 года – по мнению Клепача, не панацея. К такому масштабу не готовы, как считает правительственный прогнозист, финансовые институты. И поэтому «захватывающий дух», по выражению Клепача, «рост инвестиций», совершенно не свидетельствует о диверсификации. По данным Клепача, лишь 2,3% капиталовложений идет в машиностроение (год назад было 2,1%). Клепач делает неутешительный вывод: «Реальной диверсификации нет». Так же, как нет и конкурентоспособности российской экономики. Поэтому Клепач и пугает «драмой платежного баланса». Нет ускоренного притока нефтедолларов – нет ни роста, ни инвестиций, ни соцпрограмм, ни зарплат.

Вчера участники конференции предложили два выхода из нулевого баланса. Либерал Гавриленков вспомнил о еще одном цикле – на этот раз политическом. Как только цены на нефть падают, так в России во власть зовут либералов – защитников рыночных принципов. Одно плохо – российская экономическая политика постоянно раскачивается маятником. Правительству через два года придется выбирать между подавлением импорта с помощью ослабления рубля (или кардинальной девальвации) и подавлением инвестиций за счет того же падения курса рубля. Позитивного решения этой проблемы нет. Правда, зам Грефа Андрей Белоусов уверен в том, эффект маятника будет преодолен долгосрочным стратегическим планированием (до 2020 года).

Но на самом деле от обнуления всех балансов, от остановки инвестиций и роста ВВП, от девальвации, наконец, Россию могут спасти только США, если начнут войну с Ираном, резюмирует издание.

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:

А вообще держите деньги (если они есть) в золоте. Так советуют знающие люди

Простите за наивный вопрос...А на золото цены растут?:)

Постоянно . Вот в сравнении с прошлым годом. (курс сбербанка);)
Дата Покупка продажа
01.11.2006 511,00 534,00
02.11.2006 519,00 542,00
03.11.2006 524,00 546,00
04.11.2006 524,00 546,00
05.11.2006 524,00 546,00
06.11.2006 524,00 546,00
07.11.2006 532,00 549,00
07.11.2006 532,00 552,00
08.11.2006 532,00 552,00
08.11.2006 530,00 552,00
09.11.2006 524,00 551,00
09.11.2006 523,00 551,00
10.11.2006 525,00 554,00
10.11.2006 526,00 561,00
11.11.2006 525,00 554,00
12.11.2006 525,00 554,00
13.11.2006 533,00 554,00
13.11.2006 532,00 554,00


01.11.2007 613,00 645,00
02.11.2007 615,00 645,00
02.11.2007 613,00 648,00
03.11.2007 613,00 648,00
04.11.2007 613,00 648,00
05.11.2007 613,00 648,00
06.11.2007 616,00 653,00
06.11.2007 620,00 661,00
07.11.2007 631,00 670,00
07.11.2007 639,00 681,00
08.11.2007 647,00 681,00
08.11.2007 644,00 677,00
09.11.2007 642,00 672,00
09.11.2007 643,00 673,00
10.11.2007 643,00 673,00
11.11.2007 643,00 673,00
12.11.2007 637,00 673,00
12.11.2007 633,00 672,00

Произведя небольшие высиления получаем примерный рост в 20% годовых, что больше чем максимальные проценты по вкладам

Дефолт будет в любом случае, только назовут его иначе, более по-русски ( а не так как в 1998 г.).Большинство отписавшихся в этой теме даже понятия не имеют, насколько это страшно , особенно для бизнеса, который только-только начинает выходить из тени. В прошлый дефолт выиграли обладатели долларов, и врядли ситуация повторится в этот раз. Самый лучший способ благополучно пережить такое потрясение - вкладывать деньги в золото и недвижимость ( по моему мнению...).
P.S. О дефолте 1998 года слухи возникли довольно рано, за полгода до события. Сейчас ситуация другая, да и внешний долг не так велик.
Вот денежная реформа вполне возможна, она уже давно назрела ( инфляция никогда не проходит даром).

А тут вроде уже не все так сумрачно: (OPEC.RU)

О прогнозах дефолта-2008

Во второй половине апреля с.г. в ряде СМИ появились сообщения о том, что Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования в работе "Прогноз платежного баланса России на 2005-2008 годы" предсказывает дефолт по внешним обязательствам негосударственного сектора в 2008 году. Эти сообщения не соответствуют действительности. Нигде в цитируемом материале Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования нет ни упоминания о дефолте, ни тезиса о возможности его наступления в России в период до 2008 года. Любой, кто захочет убедиться в этом, может самостоятельно ознакомиться с данным материалом, размещенным на интернет-сайте ЦМАКП (www.forecast.ru) в разделе "Аналитика".

Тем не менее, газета "Бизнес" в статье "России осталось три года до дефолта" (№67 от 15.04.2005) написала:

"В 2008 году российскую экономику опять ждет дефолт. Это следует из обнародованного на этой неделе Центром макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) "Прогноза платежного баланса России на 2005-2008 годы". Впервые апокалипсические предсказания основаны на математических расчетах, которые строятся на основе разработанных Минэкономразвития среднесрочных сценариев развития экономики".

Далее, в статье приводится цитата из ранее упомянутой работы ЦМАКП:

"В странах с развивающимися рынками, столкнувшихся с кризисом внешней задолженности негосударственного сектора, ее уровень в предкризисный период превышал 60% от экспорта товаров и услуг. За последние годы Россия существенно приблизилась к пороговому уровню внешней задолженности, - сообщается в докладе ЦМАКП. По данным Центра, отношение негосударственного внешнего долга к экспорту товаров и услуг за последнее время в целом увеличивалось. В 2004 году оно составило 45%. Расчеты ЦМАКП предрекают: в 2006 году этот показатель достигнет 56%, а в 2007 перевалит за 60% и продолжит расти".

В последующем сообщения газеты "Бизнес" об "апокалипсических предсказаниях" ЦМАКП были растиражированы рядом сетевых СМИ.

Отмеченные сообщения следует рассматривать, как явно искаженную интерпретацию оценок, содержащихся в подготовленной ЦМАКП презентации "Прогноз платежного баланса России на 2005-2008 годы".

1. Из того факта, что корпоративный внешний долг в последние годы быстро рос, авторами презентации делается вывод не о неизбежности кризиса внешней задолженности, а наоборот - о вероятном торможении роста корпоративного долга перед "критическим" уровнем.

Такая интерпретация материала ЦМАКП однозначно вытекает из графиков, представленных на с. 15 презентации, и комментариев на с. 14-15:

"За последние годы Россия существенно приблизилась к "пороговому" уровню внешней задолженности. Это позволяет прогнозировать вероятную динамику притока новых зарубежных ссуд и займов в негосударственный сектор" (с. 14). И далее - "Чистый приток зарубежных ссуд и займов (прим. - то есть, прирост внешней задолженности) существенно сократится".

2. На графике, отражающем прогноз отношения негосударственного внешнего долга к экспорту товаров и услуг, показана стабилизация этого отношения в 2007-2008 году около "порогового" уровня 60% (строго в соответствии с графиком, 2007 год - 61%, 2008 год - 62%). Различие всего в 1 проц. пункт между прогнозными показателями 2007 и 2008 годов следует интерпретировать не как рост, а как стабилизацию. Это очевидно, если посмотреть на прогнозируемую динамику предшествующего периода: 2005-2006 гг. - повышение показателя на 9 проц. пунктов, 2006-2007 гг. - на 4 проц. пункта.

Столь же очевидно, что пороговый уровень долговой нагрузки нельзя определить с точностью до одного-двух проц.пунктов, причем одинаковым для всех стран с развивающимися рынками. Любому неангажированному читателю понятно, что речь идет о приблизительном "пороговом" уровне. Соответственно, вывод о том, что при уровне 60% дефолта не будет, а при 62% - будет обязательно, является несомненной "натяжкой". Хочется надеяться, что допущенное сотрудниками газеты "Бизнес" искажение смысла материала ЦМАКП "Прогноз платежного баланса России на 2005-2008 годы" явилось результатом их недостаточного умения работать с экономической информацией, а не их профессиональной недобросовестности.

И ЕЩЕ:
Хочется надеяться, что допущенное сотрудниками газеты «Бизнес» искажение смысла материала ЦМАКП «Прогноз платежного баланса России на 2005-2008 годы» явилось результатом их недостаточного умения работать с экономической информацией, а не их профессиональной недобросовестности.

Перед выборами всегда "баламутят" заинтересованные в этом лица...
Первый признак сомнительного будущего: банки перестанут выдавать долгосрочные кредиты (особенно на иппотеку, автокредит и пр. под мизерные 10-12%годовых).
Сейчас же банки, напротив улучшают ситуацию для своих клиентов:
обнуляют комиссию за выдачу кредита и за сопровождение кредита, убирают штраф за досрочное погашение, понижают % (обычный потреб. кредит еще несколько месяцев назад, например, в ВТБ-24 был 16% с поручителем, а сейчас уже 14% годовых).
Так что не обращайте внимания, кризисная ситуация в РФ уже пройдена, и если курс правительства не поменяется, то ничего страшного экономике нашей не грозит.
Хотя это чисто мое мнение.

BOSS пишет:Перед выборами всегда "баламутят" заинтересованные в этом лица...
Первый признак сомнительного будущего: банки перестанут выдавать долгосрочные кредиты (особенно на иппотеку, автокредит и пр. под мизерные 10-12%годовых).
Сейчас же банки, напротив улучшают ситуацию для своих клиентов:
обнуляют комиссию за выдачу кредита и за сопровождение кредита, убирают штраф за досрочное погашение, понижают % (обычный потреб. кредит еще несколько месяцев назад, например, в ВТБ-24 был 16% с поручителем, а сейчас уже 14% годовых).
Так что не обращайте внимания, кризисная ситуация в РФ уже пройдена, и если курс правительства не поменяется, то ничего страшного экономике нашей не грозит.
Хотя это чисто мое мнение.

- трезвая мысль среди паники

BOSS пишет: кризисная ситуация в РФ уже пройдена, и если курс правительства не поменяется, то ничего страшного экономике нашей

Ну ну. Россия вообще отличается "высокой стабильностью". И здесь правило "2 раза не бьет в одно и то же место" совсем неуместно, как ме кажется. . .
Хотя оптимизм дело хорошее, но "лучше перебздеть чем недобздеть"

Деньги должны работать, а не лежать "в чулках" да "под матрасами" у населения.
С таким большим трудом сейчас достигнут факт того, что люди свои свободные деньги начали держать в банках, чтобы экономика работала.
А к чему может привести дезинформация о дефолте?
Например к тому, что многие шуганутся и начнут забирать денежку из банков, начнут прятать, вкладывать заграницу или еще куда не нужно. Свободно обращаемой наличности на рынке при этом по-убавится, и если это будет в значительном масштабе - вот тогда начнут нехватки налички печатать, инфляция вверх поползет, и до дефолта недалеко станет.
Так что лишний раз разогревать недостоверные данные - не нужно.

З.Ы. Кста, если хотябы 10% от всех $ (выпущенных в свет соединенными штатами, которые гуляют по всему миру) - вернуть им обратно на родину, то дефолт будет у них!

не читал что написано выше, так что может повторюсь, уж простите
некоторые экономисты предвидят еще один рост цен и как следствие дефолт
а во всем в этом виноват наш дорогой вова пупкин так что пусть этот вовочка остается на 3 срок и исправляет что натворил

Ребят! вот немного попытаюсь разъяснить ситуацию может я конечно немного недопонимаю(всё же я не политик), но вы не заметили цены на прилавках магазинов? вас не смушает что некоторые продукты взлетели в цене аж на 70%-100%(Растительное масло), моё мнение что дефолт начался тока пока я бы назвал его "продуктовый" и он стремительно растёт я сам работаю в оптовой компании цены растут каждые 3 дня, Государство уже высасывает деньги из наших корманов, правильно? например если бы на 5к прожили бы 1 месяц о еде, то щас уже потребуеться 8-8.5к. В новостях сматрел что у народа в простыне больше денег чем у государства.

Artur пишет:в простыне больше денег чем у государства

эх... почему у меня нету такой простыни -самобранки -(

НА счёт дефолта хз хз.. а вот на счёт выборов 2 декабря я что-то не понял.. как может президент быть и депутатом и президентом ? кто знает хорошо это, поведайте

BOSS пишет:Перед выборами всегда "баламутят" заинтересованные в этом лица...
Первый признак сомнительного будущего: банки перестанут выдавать долгосрочные кредиты (особенно на иппотеку, автокредит и пр. под мизерные 10-12%годовых).
Сейчас же банки, напротив улучшают ситуацию для своих клиентов:
обнуляют комиссию за выдачу кредита и за сопровождение кредита, убирают штраф за досрочное погашение, понижают % (обычный потреб. кредит еще несколько месяцев назад, например, в ВТБ-24 был 16% с поручителем, а сейчас уже 14% годовых).
Так что не обращайте внимания, кризисная ситуация в РФ уже пройдена, и если курс правительства не поменяется, то ничего страшного экономике нашей не грозит.
Хотя это чисто мое мнение.

если бы ты был немного в теме то знал бы что месяц назад многие банки ( в том числе и ВТБ И СБЕРБАНК) перестали выдавать кредиты на развитие бизнеса сроком более 1 года.

а 14% - там будет куча скрытых процентов (например обслуживание счета 1000 руб.в месяц)


и скажи что за курс правительства то ?
очень хочу узнать ?

не продажа природных ресурсов более стремительными темпами ?
или начитался про план ПУТИНА ?
кто хоть видел то его ?


ситуация для бизнеса крайне херовая,так как бизнес не может сегодня обойтись без кредитования,а кредит сроком на год жалкая подачка.ни один бизнес не в состоянии отбить деньги за год

основа роста цен это, на мой взгляд, "ипотечный" кризис США + попытка превращения рубля в твердую, свободно конвертируюмую валюту
подстегивает инфляцию еще тот факт, как упоминал BOSS, что у населения на руках много денег, чтобы от них избавиться и пустить в оборот правительство вынуждено повышать цены