Это лучше чем тратить огромные затраты на веб-камеры на избирательных участках, переименование милиции в полицию, переодевание их в новую "современную" форму , отменой - заменой летнего времени и прочей имитацией бурной деятельности.
С этим я не спорю, текущая власть никуда не годится. Нам, во-первых, не до полиции, а во-вторых, веб-камеры - это самое тупое, что можно было придумать. Я просто поражаюсь, как сейчас можно говорить о каких-то веб-камерах, когда IT-индустрия достигла нереальной мощи в мире. Так что согласен.
Я просто-напросто говорю про недочеты, которые потом выльются в застой. Допустим, взять то же село. С помощью разделения труда можно занять до 10% населения непосредственно в сельскохозяйственной деятельности. Как в США. То есть не нужно так прямолинейно долбануть деньгами в деревню, нужно создать там атмосферу для фермеров(это такой класс людей, которым круто было бы жить в сельской местности и при этом иметь деньги от государства с продаж того же зерна). А остальных из деревни надо забирать в город. Села просто не нужны, когда есть города. Так что поднимать деревню - это неправильно сказано. Нужно поднимать народ из деревни, а также сделать в деревне благоприятную атмосферу для тех самых 10%. Причем полной монополии государства тоже не должно быть, чтобы у людей был резон работать и деньги получать рыночные.
Я, конечно, понимаю, что это все сразу невозможно сделать, должен быть переходных этап. Но тогда Зюганов должен говорить об этом.
Аналогично и с дет. садами. Они просто не нужны. Дай человеку достойную, реально достойную зарплату, и он наймет сиделку. Садик - это такое средство отупления детей, а также инкубатор болезней. А то ведь начнут строить то, что никому не сдалось. Лучше бы бюро с сиделками построили. Бабушки, которым лет под 60, которых давно пора выгнать с работы(текучка кадров же), которые получают пенсию и желают за небольшие деньги подработать, с радостью создали бы предложение.
Так можно до каждого пункта докопаться у КПРФ. Они очень отсталые. Но то, что это лучше, чем текущая власть, я не спорю. Я говорю о том, что лучше они отностительно. И если так повезет, что Зюганов не зациклится на своей программе и не введет такой политикой страну в еще больший бюрократическо-нищенский упадок, то будет круто. И вот если он реальный коммунист, то точно зациклится. Если он подставное лицо, то я зря все это пишу.
mers, я с тобой согласен ваще по поводу КПРФ. Но ты выбираешь меньшее, а я согласен с немцами, которые из двух зол ни одного не выбирают. Вот в этом все наше разногласие.
Единственное, что меня может заставить голосовать за КПРФ - это безысходность. Кстати, ЛДПР и КПРФ так себя родненько чувствуют, я только что дебаты посмотрел, правда, не до конца. Обо всем уже читал и слышал не раз. Это мне намекает на старую теорию сговора этих партий с властью(иначе почему они всегда сливают?).
По поводу сырьевой экономики можно много рассуждать. С текущим моим уровнем познания мира я думаю просто: сырьевая экономика хороша, когда она не только сырьевая. Коммунисты же опираются только на национализацию, это фундамент у них. Это действенно, но нужно понимать, что не сырьем единым(раз) и что сначала нужно пересмотреть устройство власти(два). Хотя если промышленность реально быстро прорвется и выведет Россию на новый уровень(я бы еще сферу услуг сюда добавил), то я не прав. Но ведь учитывая русский менталитет, учитывая такую дичайшую радость практически всех на форуме в сторону национализации, я уверен, что после ее успешного проведения(а это пока что только на словах), темпы развития снизятся и экономика так быстренько переориентируется на "сильно сырьевую". А чтобы эту радость никто не отобрал, ухудшатся отношения с Западом и, как следствие, с Европой. Это мои фантазии.
Просто очень много НО, очень. По сути подавление коррупции должно быть на первом месте. Путин пытался это делать путем взятия "под крыло", но не вышло. Зюганов почему-то на первое место коррупцию не ставит. Я бы ставил, потому как это, наверное, единственный тормоз капитализации.
Ах да... Единение народов мне напоминает некое воссоздание союза. У нас и без того настолько много проблем, а мы еще не свои хотим прицепить. По мне так и отделение Кавказа не означает развал России. Даже если Россию пополам поделить или Москву вынести в отдельное государство, я сильно сомневаюсь, что мы хуже заживем. Может даже и лучше, потому как на маленькой территории гораздо проще достучаться до народа, до деревни, до куда угодно. А то, что нас разорвут геополитические гиганты - под сомнением. ИМХО, они нас в любом случае разорвут, если мы с кем-нибудь(в идеале - с врагом) дружить не начнем плотно.
Но разрыв этот будет не ядерный точно(не выгодно) и не гуманитарный(НАТО так просто не помогает, оно помогает только там, где уже гражданская жопа в стране. Кстати, гражданскую жопу могут вызвать митинги).
Прохоров не политик, не путайте цели и обязанности президента. Будущая марионетка, перекладывающая обязанности политических вопросов на доверенных людей. Он элементарно не в состоянии что то решить по причине необразованности. Как молодому, амбициозному, достигшему практически предельных высот в сфере бизнеса ему просто тупо не чего больше хотеть, кроме как президентского кресла (выше уже некуда).
Объясни мне fillo, что тебя в нем привлекает?
Или вы верите что нас спасет продажа Ё-мобиля?
Вор должен сидеть в тюрьме, Прохоров предлагает выпустить нах всех осужденных за экономические преступления, всех братков-подельников, что помогали взобраться ему на вершину олимпа.
Как ты на Прохорова напал-то.
У меня есть 3 теории по поводу Прохорова:
1) Подставное лицо; друг партии власти, чтобы троллить коммунистов, быть любимым у молодежи. В итоге он создает впечатление оппозиции и концентрирует на себе часть голосов. Голосовать в таком случае за него смысла нет.
2) Вор, который захапал много денег и решил попробовать захапать власти. Я думаю, что надо быть очень тупым вором, чтобы решить баллотироваться в президенты "внезапно и на авось". Голосовать за него в таком случае тоже нет смысла.
3) Честный человек. Во-первых, "могучие заводы" он купил и поднял. Во-вторых, мыслит он современно и молодежи ё-мобиль действительно понятнее, чем поднятие деревни. В-третьих, воровать ему нет смысла, потому что денег и без того полно. В-четвертых, он даст реальный толчок капитализму в России. И можно много дальше продолжать.
Так вот, мне он близок по мировоззрению и по идеям. Как политик он вообще не политик, это верно сказано. Но он единственный, кто современный. Почему он такой и каковы его реальные цели - я хз. Выборы везде нечестные, даже в США. После Прохорова для меня идет Жириновский, уж больно он "адекватный и тонкий" в сравнении с остальными. Но пока что не вижу смысла голосовать за кого-то из них, оба сольют точно, Зюганов их делает вместе взятых за счет красного цвета, советов и коммунизма.
Интересно то, что эти выборы в принципе кривые, даже если их честно посчитают. У нас все либо не верят в выборы вообще, либо выбирают весомые партии. Это ж вообще конец демократии. Мы думаем о чем угодно, но только не о себе.
Так что я вновь повторяю: победит Путин, а ситуацию поправит свержение текущей власти, у нас ж авторитарная страна. А свержение власти будет только тогда, когда народ от традиций чуточку отойдет и будет больше думать. Если кто-то верит, что Зюганов - честный, то надо голосовать за КПРФ. Если кто-то не верит, что Зюганов честный, то надо голосовать за Прохорова. Жириновский хоть и крутой мужик, но в его честности я сомневаюсь еще больше, чем в честности Прохорова. Миронов - это только для упоротых ненавистников капитализма и латентных любителей Путина, которые это признать не могут. А вот все, кто думает за себя, просто обязаны голосовать за того, кто им нравится и никого не слушать.
Выборы не внушают доверия, но по приколу на них сходить нужно.